Benvenuti nella Fucina Ontologica |
|
| Sia lodato il sillogismo | |
|
24 Gennaio 2006
SdC Nr.2 : Lisina7433 ![]() Il Tribunale della Ragione riunito in seduta plenaria delibera quanto segue: "Viene pronunziata sentenza di condanna per il reato di "Australopitechismo" ai danni dell'imputata Lisina7433, per aver dato prova, nella documentazione sopra riportata, di essere affetta da eversione intellettuale oscurantista, che la conduce a costruire una irrazionale barriera dialogica, e a disprezzare il buon linguaggio e la cultura, opponendo a tali qualità la categorica discriminazione determinata dal pregiudizio offuscante (in tal caso ideologico). Per i suddetti motivi, il Tribunale della Ragione attribuisce alla rea Lisina7433 l’epiteto di Somara Ontologica e ne sancisce l’entrata ufficiale nel Somarile". Firmano: I flagelli dei Somari. [[ Il reato è caduto in prescrizione. Pertanto, il Somarile rimane vuoto ]] Sesto Empirico, 22/06/2006 | ~~~~{{{LOGO}}}~~~~![]() ~~~{{FUCINUOVE}}~~~‡ Sono in corso le prime condanne ‡
‡ I condannati in via definitiva vengono rinchiusi in un apposito luogo: il Somarile ‡ ‡ La Fucina Ontologica ha il piacere di comunicarvi che è in allestimento il "Gran Premio del Sillogismo" (GPS), concorso a premi volto a sondare le capacità logiche dei partecipanti. Ulteriori aggiornamenti saranno resi noti in seguito ‡ ~~~{{COLLABORA!}}~~~‡ Vuoi entrare a far parte della gloriosa Fucina Ontologica ed essere partecipe del suo fulgido avvenire? Vuoi segnalare qualche Somaro Ontologico che si distingue per la sua particolare asinità? Mandaci un hermes, oppure scrivi a fucinaontologica@lycos.it
~~~{{FUCINIERI}}~~~~~~{{LA FUCINA}}~~~‡ La Fucina Ontologica è l'uscita dell'uomo dallo stato di minorità che egli deve imputare a se stesso. Minorità è l'incapacità di valersi del proprio intelletto senza la guida di un altro ‡
~~~{{CAPISALDI}}~~~‡ Si deve dubitare di tutto. Anche del dubbio ‡
‡ Tutto è suscettibile di critica, ma alcune cose lo sono più di altre ‡ ‡ Non c'è niente che non meriti di essere trascinato al cospetto del Tribunale della Ragione ‡ ‡ "Ogni degradazione individuale o nazionale è immediatamente annunciata da una degradazione rigorosamente proporzionale del linguaggio" (J. de Maistre) ‡ ‡ "Quanto può dirsi, si può dir chiaro; e su ciò, di cui non si può parlare, conviene tacere" (L. Wittgenstein) ‡ ~{SOMARI ONTOLOGICI}~~~~{{VIRTUTES}}~~~1. PURITAS
2. PERSPICUITAS 3. BREVITAS 4. SAGACITAS 5. FECUNDITAS ~~~{{ERRORES}}~~~1. AMBIGUITAS
2. OBSCURITAS 3. LONGINQUITAS 4. VANITAS 5. INFECUNDITAS Visite |
40 commenti
mazza
question time
sono costretti a guardare il gf per 24 h conescutive?
li si usa come bersaglio per il lancio delle freccette?
si sterilizzano?
vengono fatti accoppiare?
insomma che menga di fine fanno?
wauhn2
C'era una volta una pizza con il pomodoro che si faceva chiamare Margherita.
Poi un giorno vennero ordinate da un tale al tavolo cinque.
Tutte e due.
Per la prima volta.
Fecero il giro della sala tra le braccia del cameriere.
E parlarono.
Di perchè Ciclista non aveva il pomodoro.
E di perchè Margherita invece ne avesse tanto.
Poi arrivarono lì, davanti a colui che le aveva ordinate e che le ora le stava guardando con aria appetitosa.
Il cameriere le appoggio sul tavolo.
Con garbo.
Con incredibile garbo.
Le due pizze sorridevano al cliente, invogliandolo ad addentarle finchè fossero state belle e calde.
Ma.
Un imprevisto.
Il cliente le sovrappose.
Fu un momento terribile per le due pizze...
Prima si compiansero, urlando l'una sull'altra quanto fosse stato crudele questo signore ad aver profanato la meravigliosa lievitazione dell'una e l'incredibile sapore dell'altra.
Poi iniziarono gli insulti.
Ciclista infierì contro margherita incolpandola di averla sporcata con la sua rozza farcitura.
Margherita era arrabbiatissima.
Di tutte le pizze che non avrebbero potuto condividere il suo gustosissimo pomodoro, ciclista era proprio al primo posto.
Ma pomodoro o non pomodoro.
Ciclista o Margherita.
Pizza o non pizza.
Il cliente.
Se le mangiò.
Ugualmente.
...
Ma veramente non siamo più capaci di parlare, argomentando le proprie posizioni, senza sentire il bisogno di far apparire l'interlocutore un imbecille riportando soltanto ciò che ci fa comodo della conversazione, per suffragare falsamente le nostre posizioni? Non è mica ricerca del sapere, non è dialettica, non è indagine, non è niente.
La provocazione, nel senso più socratico del termine, è utile alla ricerca soltanto quando si usa non per svilire l'interlocutore ma per metterlo in dubbio e spingerlo alla ricerca di soluzioni alternative, e quando noi stessi siamo disposti a fare altrettanto, senza metterci su nessun piedistallo di onniscienza. See ya.
ma davvero???
sei un idiota
sei un idiota
sei un idiota
non è certo..
inoltre mi sembra cattivo gusto mettere il link senza chiederle il permesso, potevate oscurarlo e l' esempio sarebbe valso ugualmente, anzi! in modo maggiorato visto che non si riferiva ad una persona ma ad una particolare "forma mentis".
non è facendo gli inquisitori che si eradica la stupidità (perchè di ciò si tratta, è palese).
questo a parer mio almeno